实际情况根本就没有【yǒu】这么死板! 评职称【chēng】用的论【lùn】文【wén】只认【rèn】可第一作【zuò】者吗?可【kě】没有人这么【me】说过!但是大部分人才都是独著或【huò】者第一作者! 熊老师今天针对评职称用的论文【wén】只认【rèn】可第一作者【zhě】吗【ma】这个问题详【xiáng】细说一说,目前【qián】的情况【kuàng】到底是什【shí】么样的,大【dà】家可以看看【kàn】自己 ………
实际工作和从业经历情况根本就没有这么死板!
评职称用【yòng】的论文只【zhī】认可第一作者吗?可没【méi】有人这么说过!但是大【dà】部分人才都是独【dú】著或【huò】者第【dì】一作者【zhě】!
熊老【lǎo】师今【jīn】天针对评职称用的论文只认可第【dì】一作者吗这个问【wèn】题详细说【shuō】一说,目前【qián】的情况【kuàng】到底【dǐ】是什么样的【de】,大家可以看看自己到【dào】底是否符合要求【qiú】!
其实对于【yú】这个问题【tí】,熊老师认为人才太过偏激【jī】了,但是也不能【néng】放松警惕,大家【jiā】可以看一看自【zì】己目【mù】前【qián】的情【qíng】况是【shì】什么样!
首先人才需要注意的是,你评职称用的论文的要求,一定要看你评职称申报地【dì】的要【yào】求,你问外边【biān】的人是没有什么用的,因【yīn】为无论外边的人包括熊老师怎【zěn】么【me】说【shuō】,也最后得按【àn】照您当地的申报要求走【zǒu】!
目前多地职称申报过【guò】程中,人才评职称用的论【lùn】文多半【bàn】都是独著,也就【jiù】是只有你一个【gè】人的名字【zì】或者是第【dì】一作者,也就是无论【lùn】有多【duō】少【shǎo】人你排名第【dì】1位【wèi】,这种【zhǒng】情况【kuàng】是8成到9成以上的地区都是如此【cǐ】申【shēn】报【bào】的【de】,起【qǐ】码熊【xióng】老师接触的【de】全国范围内这么【me】多人才基本都是【shì】这【zhè】个要求,少【shǎo】部分【fèn】地区是【shì】认可第二作者的,还有一部分地区是【shì】不要求人才发表【biǎo】的,只要求人【rén】才写,那么这几种情况是目前【qián】市面上常见的评职称用的论文的情况!
所以说评职称【chēng】用【yòng】的论文只认【rèn】可第一作者吗?其实是不【bú】一【yī】定【dìng】的【de】,一定要具体情况具体分析【xī】!
来自石家庄客户的评论: 我【wǒ】也发现了,近三年,河北【běi】职称申报变化【huà】好多,我们单位按照之前申报【bào】要【yào】求整理的材料,基本都不【bú】能【néng】用! 来自河北省客户的评论: 熊老师【shī】,我就是考虑【lǜ】退休的问题,我56岁,如果退【tuì】休前办理职【zhí】称,那么退休工【gōng】资【zī】待【dài】遇和标【biāo】准好像按【àn】照单位的要【yào】求来【lái】说还是不一【yī】样的,且,我【wǒ】也【yě】考虑返聘的【de】问题,估计【jì】还是不同,还是办理吧!